大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养狗的人自称的问题，于是小编就整理了2个相关介绍的解答，让我们一起看看吧。那些把狗当儿子养的人是什么心态？因为逗狗的孩子被狗咬了，谁的责任？那些把狗当儿子养的人是什么心态？为了保障城镇居民的生命安全和城镇居住环境的整洁卫生，强烈呼吁全国人大应尽快立法：在城镇区域内禁止养狗(工作犬除外……下文将为大家详细该问题，希望对你有帮助。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于养狗的人自称的问题，于是小编就整理了2个相关介绍的解答，让我们一起看看吧。
那些把狗当儿子养的人是什么心态？
为了保障城镇居民的生命安全和城镇居住环境的整洁卫生，强烈呼吁全国人大应尽快立法：在城镇区域内禁止养狗(工作犬除外)。
从小没有父爱，亲身体会没有父爱的艰辛和冷落，在生之年拟补亲身经历的缺失，一定对下一代要好，要像自己失去父爱母爱的对待下一代，让他们能够体会有父母的温暖和爱戴。
这个问题其实很简单，对于不喜欢养宠物的人可能不好理解，我只说一句：人是有感情的高级动物，就算是一件衣服，一个玩具，穿的久了，玩的久了当要丢的时候可能都会一点不舍，甚至有的人把儿时的玩具会珍藏一辈子，何况是一只活生生的有生命的狗，养的久了，那就是家庭中的一员，甚至和自己的父母妻儿一样重要！
把狗当儿子的人，如果从心理学的角度来分析这种人已经没把自己当成人类了，而是把他们已经认同化为狗了。
我这是一种心理病态疾病，这种人的基本特征就算心态极端狭隘不愿与他人正常交往，对社会持负面心态，甚至于对他人有抵触甚至攻击心态！这从＂爱狗人士“在社会上造成的负面影响就可以看出来了，狗他们甚至不肯不惜去纯平结伙去攻击狗的受害者为了狗，他们甚至可以上高速公路不惜他人的死活去堵车，为了狗他们甚至可以砸人家有正常营业执照有正常卫生许可证的狗肉馆，为了狗他们甚至组团前往玉林去救狗，为了狗他们甚至在网络上对狗的受害者实施网络暴力。
对于他们这些种种的病态，应该说是很严重的。但问题是有些狗的利益集团，他们并不疯也并不傻但是出于自己的利益，他们可以利用这些精神状态有病的人去实施所谓的爱狗行动，这些人才是真正最可恶的，才是真正的社会毒瘤。
因为逗狗的孩子被狗咬了，谁的责任？
小孩逗狗被咬，狗的主人有责任的。
根据侵权责任法第78条，狗咬人属于适合无过错原则的情况。也就是说，不管被狗咬的小孩有没有所谓的错误，所有的责任都由狗主人全部承担。
法律这样的规定是为了保护人类的权益，而不是去保护狗，更不是去迎合爱狗人士的错误价值观。
小孩的很多行为是因为年幼，很难说对错。狗粉总是把小孩的一些动作上纲上线，只是为了恶狗而狡辩。很多爱狗人士对小孩充满了敌意和苛求，对恶狗却是无限纵容。
把狗简单用所谓私有财产这个概念加以无限拔高是很不合理的。狗这种动物对社会的普遍危害性才是更本质的。就比如毒品，爱毒人士可以狡辩说是他买来的，是所谓的私有财产神圣不可侵犯。还有强盗买了一把枪，持枪抢劫，他也可以狡辩枪是他买的，私有财产不可侵犯。
我们看清本质，狗和毒品，枪一样，对社会构成了严重危害，甚至在当代社会，狗对人的危害远远超过毒品和枪。所以不应该用私有财产这个概念去掩盖狗对人有害这个最本质的问题。
狗主人自称的正常遛狗这个狡辩严格来讲就是不成立的。要按照最严格的标准，根本不应该允许遛狗。养狗人口口声声养狗是个人的爱好。但是遛狗是占用公共空间，这就已经不是个人爱好了，而是成为了社会公害。爱狗人士的遛狗，本质上就是放纵自己的爱好，去占用全民的生活空间。
到此，以上就是小编对于该问题就介绍到这了，希望介绍关于养狗的人自称什么的2点解答对大家有用。
